Після гучного витоку розмови між спецпосланцем США Стівом Віткоффом та помічником Путіна Юрієм Ушаковим з’явилися припущення, що позиції американського представника похитнуться. Однак колишня радниця Білого дому Фіона Гілл переконує: Дональд Трамп не побачить у діях свого довіреного переговірника нічого незвичного.
Публікація стенограми, у якій Віткофф фактично підказує Кремлю, як краще взаємодіяти з майбутнім президентом США, викликала занепокоєння експертів. Дехто вважає, що дзвінок може зірвати підготовку американського мирного плану. Але Гілл, яка працювала у Раді нацбезпеки під час першої каденції Трампа, вважає, що реакція ексглави Білого дому буде доволі передбачуваною.
“Я не думаю, що Трамп здивується, що Віткофф діє саме так, бо він сам діє так само”, – зазначила вона у коментарі.
За словами Гілл, сам факт того, що посланець обговорює деталі з російською стороною у приватному форматі, для Трампа не є чимось скандальним. Вона підкреслює, що стиль Віткоффа віддзеркалює звички його шефа, а не суперечить їм.
У розмові, що опинилася у публічному доступі, відкривається не лише тісність контактів спецпосланця з Кремлем, а й логіка формування 28 пунктів мирного плану. Документ уже критикують як набір побажань Москви, а не збалансовану основу для домовленостей.
Гілл пояснює, що у підході Віткоффа мало дипломатії в класичному розумінні. Це радше торг, орієнтований на досягнення бажаного результату для однієї людини – Дональда Трампа.
“Це не переговори, це укладання угод”, – наголосила експертка. – “У дипломатичних переговорах ви намагаєтеся отримати якусь поступку від іншої сторони. Це те, що Трамп робив і під час своєї першої адміністрації”.
На її думку, поспіх із підготовкою мирного плану виник після того, як Трамп зажадав від України домовленості до Дня подяки. Це створило атмосферу внутрішнього хаосу, у якій підлеглі намагалися виконати його волю, а не зважити інтереси держави.
“Справді, здається, що всі просто намагаються продати Трампу свою ідею, щоб здійснити його бажання укласти угоду”, – сказала Гілл.
Вона стверджує, що сама логіка погоджень у цьому плані вигідна Росії. Москва зацікавлена лише у такому “мирі”, який означає фактичну капітуляцію України, і позиція Кремля протягом війни не змінювалася.
Гілл порівняла тональність розмови Віткоффа зі старою дипломатичною школою XIX століття – тих переговорів, які відбувалися за зачиненими дверима, без публічності та без реальних гарантій.
“Ми повернулися до тих старих часів таємної дипломатії та закулісних угод”, – зауважила вона.
Втім, експертка переконана: подібні таємні контакти не зможуть привести до справжнього завершення війни. Якщо колись і буде підписана реальна мирна угода, вона має бути прозорою і відкритою, каже Гілл.
Наразі ж головна інтрига – чи вплине витік на позицію Трампа щодо Віткоффа. За словами колишньої радниці, відповідь очевидна: ні. Бо стиль посланця для нього не проблема, а відображення знайомої моделі поведінки.